在足球比赛中，如果一名球员用手或手臂故意阻止了对方一个“明显进球得分机会”（通常称为DOGSO-H，即Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity by Handball），裁判必须将其红牌罚下。但这一判罚并非只要手球就直接红牌，关键在于是否同时满足两个条件：一是手球行为是故意的；二是该手球确实破坏了一次“明显”的进球机会。

根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12条，所谓“明显进球得分机会”需综合判断多个要素：犯规发生地点距离球门的远近、球的运行方向是否朝向球门、防守方是否有其他球员能及时干预、以及进攻球员是否已形成实质性的射门威胁。例如，若一名后卫在本方禁区内用手挡出一个必进球，且当时没有其他防守队员能阻挡后续射门，这就符合红牌标准。但如果手球发生在中场附近，或球并未直接朝球门而去，则即使手球故意，也可能只判黄牌甚至仅给任意球。

值得注意的是，自2016年起规则修订后，若手球犯规发生在禁区内，且破坏的是“明显进球机会”，无论是否在禁区内，一律红牌罚下——这与普通犯规导开云体育下载致DOGSO不同（后者在禁区内可能只给点球+黄牌）。这是因为手球本身属于更主动、更易控制的行为，因此处罚更严厉。这也解释了为何有些看似“救险”的手球动作，反而招致直接红牌。

实践中，VAR的介入常会回看此类场景，重点评估两点：手部是否主动迎向球（而非球打手），以及若无手球，球是否极大概率入网。例如2022年世界杯某场比赛中，一名球员在门线上用手挡出近距离头球，尽管他声称是本能反应，但因距离极近、无其他防守者、球已越过门将，最终被认定为故意手球破坏明显进球机会，吃到红牌。这类判罚虽具争议，但规则逻辑清晰：保护比赛公平性优先于“无意”辩解。